マラドーナの神の手は何年？1986年の誤審と本人の発言、世紀のゴールを徹底解説

サッカー史に残る伝説であり、同時に最も議論を呼んだゴールの一つが、ディエゴ・マラドーナの「神の手（Hand of God）」です。生まれたのは1986年6月22日。メキシコで開催されたFIFAワールドカップ準々決勝、アルゼンチン対イングランドの一戦でした。マラドーナは左手でボールを押し込み、主審の判定によって得点が認められます。試合はアルゼンチンが2-1で勝利しました。

このプレーが特別なのは、単なる誤審に終わらなかったからです。問題のゴールからわずか4分後、マラドーナは相手選手を次々とかわす驚異的なドリブルから追加点を決めました。こちらは「世紀のゴール」と呼ばれ、サッカー史に残る芸術的なプレーとして称賛されています。2026年は、この歴史的な試合から40年に当たります。

【神の手ゴールの真相】マラドーナが左手で決めたのは1986年6月22日

舞台は1986年メキシコW杯準々決勝

神の手ゴールが生まれたのは、メキシコシティのエスタディオ・アステカです。1986年6月22日、アルゼンチン代表とイングランド代表がワールドカップ準々決勝で対戦しました。

アルゼンチンの主将を務めていたのが、当時25歳のディエゴ・マラドーナです。すでに世界屈指の選手として知られていた彼は、この大会で圧倒的な存在感を示していました。

対するイングランドには、ゴールキーパーのピーター・シルトンをはじめ、テリー・ブッチャー、ゲーリー・リネカーら実力者がそろっていました。監督はボビー・ロブソン。アルゼンチンの監督はカルロス・ビラルドでした。

この試合には、通常の国際試合とは異なる政治的背景もありました。両国は1982年のフォークランド紛争を経験しており、試合は単なるサッカーの勝敗を超えた感情を伴っていました。

その緊張感のなかで迎えた後半、マラドーナが世界中のサッカーファンの記憶に刻まれるプレーを披露します。

51分、ピーター・シルトンの頭上に左手が伸びた

後半6分に当たる51分、イングランドのスティーブ・ホッジが処理したボールがゴール前に向かい、マラドーナとゴールキーパーのピーター・シルトンが競り合う展開になりました。

シルトンはボールを処理しようと前に出ます。しかし、マラドーナは左手を使ってボールをゴール方向へ押し込みました。映像を見れば、頭で正当に競り勝ったゴールではないことが分かります。

イングランドの選手たちはすぐにハンドを主張しました。シルトンも抗議しましたが、主審は得点を認めます。

こうしてアルゼンチンが1-0と先制。マラドーナの左手による得点は、後に「神の手」と呼ばれるようになりました。

なぜ「神の手」と呼ばれるようになったのか

名称の由来は、試合後のマラドーナ自身の発言です。問題のゴールについて、彼は次のように表現しました。

「マラドーナの頭で少し、神の手で少し」

正規のヘディングによる得点ではないことを、どこか挑発的なユーモアを交えて表現した言葉でした。この発言が世界中に広まり、ゴールは「Hand of God」、日本語では「神の手ゴール」として定着しました。

単に反則を見逃されたというだけでなく、本人が自らのプレーに象徴的な名前を与えたことも、この出来事が長く語り継がれる理由です。

【誤審の経緯】主審アリ・ビン・ナセルはなぜハンドを見抜けなかったのか

主審と副審の証言が食い違った

この判定を担当した主審は、チュニジア出身のアリ・ビン・ナセルです。そして、問題のプレーに関わった副審はブルガリア出身のボグダン・ドチェフでした。

試合後も大きな議論となったのが、なぜ主審がハンドを見抜けなかったのかという点です。

BBCが後年報じた両審判の証言によると、ビン・ナセルはマラドーナとシルトンの競り合いを正面から確認できる位置にはいませんでした。そのため、よりよい位置にいた副審の判断を確認しようとしたと説明しています。

ビン・ナセルによれば、副審がセンターライン方向へ戻っていく様子を見て、ハンドの反則を示す合図がなかったため、得点を認めました。

一方、ドチェフは後年、プレーに不自然さを感じていたと述べています。しかし、当時の審判運用では副審が主審と判断について話し合うことが認められていなかったと説明しました。

つまり、両者の証言には食い違いがあります。主審は副審が反則を認めなかったと説明し、副審は異常を感じていたものの意思疎通ができなかったと主張したのです。

神の手ゴールをめぐる関係者一覧 誤審を招いた背景は何だったのか

当時は、現在のように複数のカメラ映像をリアルタイムで確認できる環境ではありませんでした。審判団はピッチ上の視界と副審との連携だけで判断しなければならなかったのです。

今回のプレーでは、マラドーナとシルトンが空中で競り合い、主審からは接触の瞬間が見えにくい状況でした。副審も反則を示すシグナルを出さず、結果として判定を修正する機会を失いました。

重要なのは、これはルール上認められるプレーだったわけではないという点です。判定が成立したことと、プレーが正当だったことは別問題です。

後年、ビン・ナセルとドチェフの証言が明らかになったことで、神の手ゴールは選手の不正だけでなく、当時の審判制度や連携の限界を象徴する出来事としても語られるようになりました。

【本人の発言】マラドーナは神の手ゴールを謝罪したのか

試合直後は「神の手」という表現で説明

マラドーナはゴールを決めた直後、反則だったことを正面から認めるのではなく、前述の「マラドーナの頭で少し、神の手で少し」という言葉を残しました。

この発言は、世界中のメディアで繰り返し取り上げられました。イングランド側から見れば明らかなハンドであり、アルゼンチン側から見れば歴史的な勝利をもたらした先制点です。

この対照的な受け止め方が、ゴールをめぐる議論を長期化させました。

2008年にはイングランドへの謝罪を報道

2008年、英国を訪問したマラドーナは、英紙ザ・サンのインタビューで神の手ゴールについて語りました。

ABCニュースの報道によると、もし過去に戻って状況を変えられるなら変えたいという趣旨の発言をし、イングランド側への謝罪についても言及したとされています。ただし、ゴール自体は得点として成立したという姿勢も示していました。

この報道は、マラドーナが後年になって当時の行為をどう振り返ったのかを考えるうえで重要です。ただし、全面的に過去の行為を撤回したという意味ではありません。

2013年には不正を認めながら後悔を否定

さらに2013年、Sport360°のインタビューでは、マラドーナは自分が不正をしたことを認めながらも、後悔しているかという質問に対して否定的な姿勢を示しました。

当時のインタビューでは、試合中の出来事をめぐって謝罪する必要があるのかという趣旨の発言もしています。

2008年の謝罪報道と2013年の発言を並べると、本人の姿勢が単純な謝罪や反省だけでは説明できないことが分かります。相手への配慮を示す一方、当時の勝利や自分の行動に対する独特の価値観も維持していたのです。

2017年にはVARならゴールは認められなかったと認めた

注目すべきなのが、2017年にFIFA公式サイトが掲載したマラドーナへのインタビューです。

このインタビューで彼はVARの導入を支持し、1986年のゴールについても、当時すでにビデオ判定があれば認められなかったと明言しました。

つまり、本人自身が神の手ゴールの判定が正当ではなかったことを、後年の技術環境に照らして認めていたのです。

マラドーナは不正を認めることと、サッカーに技術を導入することを矛盾するものとは考えていませんでした。自身の歴史的な得点が取り消される可能性を理解しながらも、判定の透明性を支持した点は興味深いところです。

【55分の世紀のゴール】神の手からわずか4分後に生まれた芸術

同じ試合で正反対の評価を受ける2つのゴール

神の手ゴールだけを取り上げると、1986年のアルゼンチン対イングランド戦の本当のすごさを見落としてしまいます。

なぜなら、マラドーナは最初の得点からわずか4分後の55分、サッカー史上でも屈指の個人技による追加点を決めているからです。

このゴールは後に「世紀のゴール（Goal of the Century）」と呼ばれるようになりました。

自陣付近から相手選手を次々と突破

55分、マラドーナは自陣に近い位置でボールを受けると、相手のプレッシャーを巧みにかわして前進しました。

相手選手の動きを見極めながら細かくボールを操り、ピーター・リードやピーター・ビアズリーらをかわしてゴール方向へ進みます。

さらにテリー・ブッチャーやテリー・フェンウィックらの守備を突破。最後はゴールキーパーのピーター・シルトンをかわしてゴールに流し込みました。

このプレーの価値は、単純に何人抜いたかという数字だけではありません。相手との距離、ボールタッチの強さ、進行方向を変えるタイミング、そして相手の重心を外す技術が一連の動きに凝縮されていました。

神の手ゴールが審判の見落としによって成立した得点だったのに対し、こちらは誰の目にも明らかな個人技でした。

世界が認めた「世紀のゴール」

この2点目は、2002年にFIFAが実施した投票で「世紀のゴール」に選ばれました。FIFAの公式回顧記事でも、1986年メキシコ大会を代表する歴史的なプレーとして紹介されています。

特に興味深いのは、同じ選手がわずか4分の間に、サッカーの評価をめぐる正反対の議論を生み出したことです。

一方は不正なハンドを見逃された疑惑のゴール。もう一方は技術、判断力、身体能力が融合した芸術的なゴールでした。

イングランド代表のゲーリー・リネカーも、後年、相手の得点に拍手を送りたくなったほどだったという趣旨のコメントを残しています。

この2つのゴールが同じ試合に生まれたことこそ、マラドーナの1986年W杯準々決勝がサッカー史において特別な存在であり続ける理由です。

【試合結果と40年間の評価】アルゼンチン対イングランドは2-1で決着

試合の流れを時系列で整理

1986年6月22日の試合は、前半を0-0で折り返しました。後半に入るとマラドーナが立て続けに2得点を挙げ、アルゼンチンが試合の主導権を握ります。

終盤にはゲーリー・リネカーが1点を返しましたが、イングランドは追いつけず、アルゼンチンが2-1で勝利しました。

なお、得点時間はFIFA公式の試合回顧記録に基づいています。記録媒体によって後半の得点時刻に1分程度の差が見られる場合があります。

アルゼンチンはそのまま1986年W杯を制覇

イングランドを下したアルゼンチンは準決勝へ進出し、ベルギーを2-0で破りました。マラドーナはこの試合でも2得点を記録しています。

そして決勝では西ドイツを3-2で下し、アルゼンチンが1986年FIFAワールドカップの優勝国となりました。

マラドーナは大会を通してチームを牽引し、アルゼンチンの優勝に大きく貢献しました。神の手ゴールは物議を醸した一方で、世紀のゴールとともに彼の圧倒的な存在感を世界に印象づけたのです。

フォークランド紛争の記憶も試合の背景にあった

この試合を語るうえで欠かせないのが、1982年のフォークランド紛争です。アルゼンチンとイギリスの間に残っていた政治的・歴史的な緊張は、サッカーの試合にも影響を与えていました。

マラドーナは後年、この試合での勝利や神の手ゴールを、アルゼンチン側の感情や歴史的な対立と関連づけて語っています。

ただし、政治的な背景があったからといって、ハンドによる得点が競技規則上正当化されるわけではありません。歴史的な感情とスポーツのルールは、分けて考える必要があります。

【VAR時代の判定】現在なら神の手ゴールは認められるのか

VARがあれば得点は取り消される可能性が高い

現在のサッカーには、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）という判定支援システムがあります。ゴール、ペナルティーキック、直接退場、選手の取り違えなど、試合結果に大きく関わる場面を映像で確認する仕組みです。

IFABのVARプロトコルでは、ゴールの判定に関わる攻撃側のハンドもレビュー対象に含まれています。

マラドーナのプレーは、左手で意図的にボールをゴールへ押し込んだものです。複数の映像でその接触が確認できれば、主審の最初の判定は明白な誤りとして修正され、得点は認められなかった可能性が極めて高いと考えられます。

現行ルールではどのように扱われるのか

2025-26年版の競技規則を含むIFABの現行ルールでは、選手が意図的に手や腕でボールに触れた場合、原則としてハンドの反則になります。

また、偶然の接触であっても、攻撃側の選手が手や腕で直接ゴールを決めた場合は反則です。したがって、マラドーナのように意図的に手を使ってゴールを決めたプレーは、現行ルールでも認められません。

ここで注意したいのは、VARがすべてのハンドを自動的に取り消すわけではないという点です。通常の偶発的な接触と、意図的なハンドでは判定基準が異なります。今回のケースは、映像で手を使ったことが明確に確認できるため、取り消しの判断につながるものです。

マラドーナ本人もVARの導入を支持していた

興味深いのは、神の手ゴールを決めた本人がVARの導入を肯定していたことです。

2017年のFIFA公式インタビューで、マラドーナはテクノロジーがサッカーの透明性と判定の質を高めると説明しました。そして1986年のゴールについて、技術が存在していれば認められなかったと認めています。

これは、自身の過去のプレーに対する評価と、競技全体の公正性を別々に考えていたことを示しています。

サッカーでは、誤審も含めて歴史が形成されます。しかし、同じ誤審を現代の試合でも繰り返してよいわけではありません。VARは過去の名場面を消すためではなく、現在の試合における判定の正確性を高めるための制度です。

【プロの結論】神の手ゴールが40年後も語り継がれる本当の理由

マラドーナの神の手ゴールは、単純な不正行為として片づけられる出来事ではありません。そこには、選手の卓越した能力、審判の判断ミス、国同士の歴史的対立、そしてスポーツにおける公平性という複数のテーマが重なっています。

特に重要なのは、神の手と世紀のゴールを一つの出来事として捉えることです。

51分の先制点は、映像技術が十分ではなかった時代の判定の限界を示しました。一方、55分の追加点は、マラドーナという選手の技術がどれほど突出していたかを証明しました。

この2つを切り離すと、1986年の試合が持つ歴史的な意味を正しく理解できません。

神の手ゴールを理解するための3つの判断基準

1つ目は、競技規則と試合結果を区別することです。

主審が得点を認めたという事実は変わりません。しかし、プレー自体はハンドであり、現行ルールでは認められない行為です。試合の公式結果と、プレーの正当性は別々に評価する必要があります。

2つ目は、本人の発言を時系列で捉えることです。

試合直後の「神の手」という表現、2008年の謝罪に関する報道、2013年の後悔を否定する発言、2017年のVAR支持は、それぞれ異なる時期の発言です。一つだけを切り取って、本人の最終的な考えだったと判断するのは適切ではありません。

3つ目は、神の手と世紀のゴールを混同しないことです。

前者はハンドを見逃された疑惑の得点、後者は圧倒的な個人技によって生まれた正真正銘の名ゴールです。同じ試合で生まれたからこそ、マラドーナの評価には称賛と批判の両面が存在します。

【マラドーナの神の手】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：マラドーナの神の手ゴールは何年の出来事ですか？

A1：1986年6月22日です。メキシコで開催されたFIFAワールドカップ準々決勝、アルゼンチン対イングランド戦で生まれました。

Q2：神の手ゴールは何分に決まりましたか？

A2：FIFA公式記録では51分です。マラドーナが左手でボールをゴールに押し込み、アルゼンチンが1-0と先制しました。

Q3：主審の名前は何ですか？

A3：チュニジア出身のアリ・ビン・ナセルです。副審のボグダン・ドチェフとの証言の食い違いも、後年の議論の対象になりました。

Q4：ゴールキーパーは誰でしたか？

A4：イングランド代表のピーター・シルトンです。マラドーナと空中で競り合った際に左手で得点されました。

Q5：神の手ゴールの後に決めたゴールは何ですか？

A5：55分に決めた「世紀のゴール」です。マラドーナが相手選手を次々とドリブルでかわして得点しました。FIFAの投票でも世紀のゴールに選ばれています。

Q6：VARがあれば神の手ゴールは取り消されましたか？

A6：取り消された可能性が極めて高いです。意図的なハンドによる得点は現行ルールで認められず、VARのゴール判定レビューの対象になります。マラドーナ本人も2017年に、当時VARがあれば得点は認められなかったと語っています。

Q7：アルゼンチン対イングランドの最終スコアは？

A7：アルゼンチンが2-1で勝利しました。マラドーナが2得点を記録し、イングランドはゲーリー・リネカーの得点で1点を返しました。

マラドーナの神の手ゴールは、1986年6月22日のメキシコW杯準々決勝で生まれました。アルゼンチン対イングランドの一戦で、マラドーナが左手を使って決めた得点を主審アリ・ビン・ナセルが認めたことが、その後40年間にわたる議論の出発点です。

しかし、この試合にはもう一つ忘れてはならない事実があります。神の手ゴールからわずか4分後、マラドーナは世紀のゴールと呼ばれる圧巻の個人技を披露しました。最終スコアは2-1。アルゼンチンはそのまま大会を制覇しています。

本人は後年、VARがあれば神の手ゴールは認められなかったと認める一方、テクノロジーによる判定の透明性を支持しました。

神の手は誤審の象徴であり、世紀のゴールはサッカーの芸術性の象徴です。相反する2つのプレーが同じ試合で生まれたからこそ、マラドーナの1986年W杯は今も特別な記憶として残っています。

2026年、あの試合から40年。VARが当たり前になった現代のサッカーから振り返ると、神の手ゴールは単なる過去の珍事件ではありません。スポーツにおける人間の判断とテクノロジーの役割、そして一人の天才が残した功績と議論を、同時に考えさせる歴史的な出来事なのです。

主な参照資料

- FIFA公式：1986年アルゼンチン対イングランド戦の試合記録・2025年回顧記事。
- BBC Sport：アリ・ビン・ナセルとボグダン・ドチェフの証言、判定をめぐる経緯。
- FIFA公式：2017年のマラドーナ本人へのVARインタビュー。
- IFAB：2025-26年版競技規則、ハンドの定義とVARプロトコル。
- ABC News：2008年の謝罪に関する報道、フォークランド紛争と試合の歴史的背景。
- UEFA：神の手ゴールと世紀のゴールの詳細な振り返り。

関連：スーパーマラドーナ武智事件｜ミスタードーナツホームカット